生命誌から見た都市の姿のあり方 ―生き物に倣う、これからのまちづくり

中村桂子　JT生命誌研究館館長

中村桂子（なかむら・けいこ）

1936年生まれ。東京大学大学院理学系研究科生物化学専攻博士課程修了。理学博士。国立予防衛生研究所を経て、三菱化学生命科学研究所入所。早稲田大学人間科学部教授、JT生命誌研究館副館長、東京大学先端科学技術研究センター客員教授、大阪大学連携大学院教授などを経て、現職。最近の著書に、『生命誌の世界』（日本放送出版協会）、『「生きもの」感覚で生きる』（講談社）、『ゲノムが語る生命－新しい知の創出』（集英社新書）、『「子ども力」を信じて、伸ばす』（三笠書房）など、著書多数。

野城智也（やしろ・ともなり）

東京大学生産技術研究所教授、所長／「大丸有環境ビジョン研究会」座長

1957年東京生まれ。東京大学大学院工学系研究科建築科専攻博士課程修了（工学博士）。建設省建築研究所研究員、同住宅局住宅建設課係長、同建築研究所主任研究員、武蔵工業大学建築科助教授、東京大学大学院工学系研究科社会基盤工学助教授、同生産技術研究所助教授等を経て、現在、東京大学生産技術研究所教授、同所長。

前へ 1 2 3 4

4.循環と組み合わせと可塑性に学ぶまちづくり
――生命論的世界観で都市を再生する

野城：　もう一つ、お話で出てきた「組み合わせ」の重要さということも、建築にとって大変示唆に富むお話でした。現在、建築というのは、それぞれの条件に合わせてパーツを個別に生産しているものが多く、無駄が多いのです。どういうパーツを用意すれば、それを組み合わせることで、多様な条件に対応できるかということが、建築の永遠の課題ともいえます。

中村：　それを生物はやっているわけです。ハエも人間も同じ遺伝子を使っているわけですから。先ほどお話したように、循環、組み合わせ、可塑性という視点が、今の技術には欠けているんですね。循環についてはリサイクルが始まっていますが、生物に倣うなら、リサイクルではなく「サイクル」でなければいけませんね。

野城：　とくに可塑性というのは難しいですね。技術でいえば、自己修復ということになるかと思いますが、これを人工物で実現するためのハードルは非常に高い。

中村：　ドイツの物理学者で、不確定性原理を発見したヴェルナー・ハイゼンベルクは、自伝『部分と全体』の中で、生物と人工物の違いをヨットと鯨にたとえました。ヨットと鯨がぶつかったらお互いダメージがあるだろうが、ヨットは誰かに直してもらわなければならないが、鯨は自らを治すことができる、その違いは何だろうといったことを述べています。まさにそれが生き物の素晴らしさなんですね。

野城：　現在、自己修復機能は、機械・生体系システムの大きなテーマにもなっています。生体はなぜそうした機能をもっているのか、それが人工的にできないか、と。さまざまな取り組みが始まっています。

中村：　生物の自己修復の中には、トカゲの尻尾のように再生するものがありますが、この再生のメカニズムは、さきほどの発生、デベロップメントと同じなんですよ。発生と再生は同じ。そのあたりも一つのヒントになるかもしれませんね。

野城：　なるほど面白いですね。

ところで、よく外国人の方が、東京は混沌としていて面白いとおっしゃいますが、これもその土地固有の特徴が生かされてきたデベロップメントの結果なわけですね。エレメントはどこにでもあるものだけど、その組み合わせが面白く、多様性に富んでいると。

中村：　そうです。東京の混沌としたまちは、組み合わせの妙があり、自然発生的に生まれてきたからこそ面白い。だから歩きたくなるのです。今日はたくさんワガママな意見を言わせていただきましたが、まちを生命論的世界観で再生していくことができたら、今よりも格段に魅力的なまちへと生まれ変わるのではないかと思います。

野城：　本日は大変長いお時間にわたって、貴重なお話をいただきまして、誠にありがとうございました。

丸の内地球環境新聞　都市ECO未来会議
生命誌から地球環境問題を問い直す ―生命を基盤にしたまちと時代を築くために
　　中村桂子　JT生命誌研究館館長

対談後記　野城智也氏

｢生物がこれだけ多様に進化してきたにもかかわらず、実は、その構成要素そのものの種類は限られている。言い換えれば、生物は限られた部品を用いて、これだけの多様性を生み出している｣――生物誌を専門とされている方々には常識であるのであろうが、小生のような浅学非才の者にとっては、実に驚くべきことであり、世の中の見方が塗り変わるほどの啓発を受けた。建築・都市を造り出してく世界に身をおく者にとって、多様性を実現していくことは、いま至上命題といってもよい。
中村先生も指摘されているように、単用途もしくは限定用途のゾーンとして都市を塗り分け、そこに世界中どこにでもあるような建物を並べていくようなまちづくりのあり方がいかに問題があるのか、私たちは過去半世紀以上の数々の手痛い経験のなかから学んできた。そのような20世紀のまちづくりのあり方は、開発という意味でのdevelopment（＝時間軸上での１点の事象としてのdevelopment）ではあったかもしれないが、成長という意味でのdevelopment（＝時間軸上での連続事象としてのdevelopment）ではなかったのである。いかにしてまちが成長していくようなメカニズムを生みだし埋め込んでいくのか、私たちは、あの豊穣な生物誌のなかから、学び取っていかねばならないと思う。
私たちは、多様性が大事なことは、単純化を指向した過去の失敗から学んではいて、建築単体レベルでも、都市レベルでも、多様化を実現しようと、あれこれ心を砕いている。しかし、そのために、部品レベルでもやたらと個別性を追求し、無理無駄なコストを払ってしまっていることも否めない。"多様性は、部品レベルでの多様性ではなく、その妙は組み合わせ方に有り"、と発想を大きく転回し、生物誌からどしどし学んでいかねばならない。中村桂子先生、新鮮な驚きと刺激と、そしてみずみずしい感動を与えていただき本当に有り難うございました。

MADOKA's EYE今回の取材を終えて、編集記者からのヒトコト

中村先生のお話を聞けば聞くほど、生物の素晴らしさを実感するとともに、私たち生き物にとって本当に何が必要なのか、深く考えるきっかけとなりました。紙数の関係から対談の中に収録できなかったのですが、中村先生の「生きる力」のお話も印象的でした。それは、1年間にわたって農業を手がけた子どもたちとの付き合いの中で実感されたそうですが、①笑顔が素晴らしく、②交渉能力に優れ、③プレゼンテーション能力に長けた、その子らを見て、これこそが生きる力だと感じられたといいます。1年農業を手がけただけで、生きる力を身につけさせた自然。人間を含めて、生き物を育む自然の偉大な力を改めて感じたお話でした。

前へ 1 2 3 4